La métropole Aix-Marseille-Provence cumule un coût élevé et des résultats de tri inférieurs à ceux de plusieurs grandes collectivités françaises, selon une étude comparative du collectif Basta relayée le 13 novembre 2026 par Marsactu et La Provence. La comparaison porte sur sept métropoles, Paris n’étant pas incluse : Lyon, Lille, Bordeaux, Toulouse, Nice, Toulon et Aix-Marseille-Provence.
Un service plus coûteux, avec moins de tri
D’après cette étude, le territoire marseillais produit 30 % de déchets en plus et supporte un coût par habitant supérieur de 35 % à celui observé chez les collectivités comparées. L’écart apparaît notamment dans le montant de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères et dans la part des déchets orientés vers le tri sélectif.
| Indicateur | Aix-Marseille-Provence | Lyon |
|---|---|---|
| Taxe d’enlèvement des ordures ménagères par habitant | 247 € | 112 € |
| Taux de tri sélectif | 12 % | 25 % |
Lyon figure parmi les métropoles les mieux classées dans l’analyse. Son taux de tri sélectif atteint 25 %, contre 12 % pour Aix-Marseille-Provence, soit un niveau deux fois plus important selon les chiffres rapportés. La comparaison met donc en regard, pour les habitants, le montant payé pour le service et la quantité de déchets effectivement séparés afin de rejoindre une filière de valorisation.
Une économie potentielle de plus de 100 millions d’euros
La métropole consacre actuellement 410 millions d’euros par an à la gestion de ses déchets. En se rapprochant des performances des collectivités les plus efficaces, Aix-Marseille-Provence pourrait, selon l’estimation du collectif Basta, économiser largement une centaine de millions d’euros.
- Coût étudié : 410 millions d’euros par an pour la gestion des déchets de la métropole.
- Écart de tri : 12 % à Aix-Marseille-Provence contre 25 % à Lyon.
- Économie estimée : plus de 100 millions d’euros si les performances progressent suffisamment.
Cette estimation intervient alors que l’institution métropolitaine réduit ou arbitre plusieurs budgets pour tenter de répondre à sa crise financière. Elle ne constitue pas une économie déjà réalisée : elle correspond à une projection fondée sur la comparaison des coûts et des performances menée par Basta. Le classement met ainsi en évidence l’enjeu budgétaire de la prévention, du tri et de la valorisation des déchets à l’échelle locale.
